"Hetkel inimesevahelist lõhestumist nähes tunnen kurbust. Leinan oma naiivsust, kuna ei tahtnud uskuda, et seesugune viha, hinnangulisus ja teiste tühistamine võimalik on. Olgugi, et ajalugu on seda ilmselt enamikes riikides näidanud. Mina ei ole seda varasemalt nõnda kogenud ja oli kergem arvata, et seesugust vastandumist enam ei eksisteeri," kirjutab Helen pikas ja põhjalikus sotsiaalmeediapostituses.
Lauljanna leiab, et ükski äärmus ei ole positiivne, sest see justkui sulgeb silmad nägemaks ja mõistmaks teiste inimeste erinevaid seisukohti ning tekitab tunde, et tõdesid on vaid üks ja just see, millesse parasjagu usutakse. "Isegi kui seda ( arvamust - toim.) toetab suurema üldsuse või valitsuse arvamus, kas tõesti annab see loa tühistada teisi ja nende maailmatunnetust? Kas tõesti eksisteerib vabadus oma arvamusele vaid siis, kui see ka riigi tasandil toetatud on?" küsib ta.
"Vahet ei ole kumba äärmusesse laskuda, igasugune äärmus on sama mündi kaks poolt," leiab ta. "Mulle tulevad meelde sõnad, mida kunagi terapeudilt kuulsin: "kui teine ei kõla sulle loogiliselt, pole sa järelikult piisavalt kuulanud". "
"Mõistmine ei ole nõustumine ja heakskiit. Mõistmine annab võimaluse teisel, erineva arvamusega inimesel, olla sama täisväärtuslik, kui sina. Hukkamõist seevastu ütleb, et sina oled vähem väärtuslik, sest sa ei jaga minu arvamust," kirjeldab lauljanna.
Loe Heleni täispikka kirjutist: