Vällik, kes on hinnatud ka teaduse populariseerijana ning kes võitleb rumaluse vastu teadusega. Miks? "Tunnetuse väljaelamise vajadus oli. Ennekõike tahaks oma teadmisi struktureerida ja süsteemi sättida."
Kõrvits uuris seepeale, kas esiskeptik peab kõiki teisi lolliks? "Ei, see on kõige suurem müsteerium, miks lollid on lollid. See, millega inimesed tegelevad ja asjad, mida nad tõeks peavad, on vahel nii absurdsed, et selleks peab kasutama väga suurt mentaalset võimekust, et see endale mõistlikuks mõelda."
Miks ei võiks inimesed ilastavaid koeri ravida kristallide ja terakestega? Miks ei võiks minna spetsialisti juurde, et "negatiivseid mõttevorme ja vaimseid sisepingeid maha võtta"? "Kõlab hästi, onju?! Eriti hästi kõülab siis, kui öelda, et see on tõestatud kvantfüüsika poolt, onju? Siis kõlab juba nagu teadus! Aga tegelikult on see sõnasalat - mulin, mis ei tähenda mitte midagi. Terakesteks nimetatakse homoöpaatilisi ravimeid – sellega tegelevad inimesed arvavad, et nad tegelevad ravimisega. Seal on lahjendatud kujul raviained," püüab ta lühidalt kokku võtta väga mitu korda lahejndatud raviaine, mis on omakorda siis pandud tera peale. "See ei tee mitte midagi," ütleb Vällik. "Ta on kahjutu, aga samas ka kahjulik - inimene arvab ju, et ta ravib, aga tegelikult on probleem diagnoosimata ja ravimata."
Keelamisest ma siin ei räägi. Ei, mis ma keelan. Inimestel on õigus olla loll, rumal, harimatu ja teadmatu ja kasutada kõiki neid asju. minu teravik on suunatud sellise teenuse pakkujatele," ütleb ta, selgitades, millele keskendub skeptik.ee Facebooki-leht.
Miks aga niimoodi siis tehakse üldse? Kellele see kasulik on? Miks just üle 40sed naised on altimad minema seda teed? Miks just mehed on ufoloogid? Ja kus on piir vanaema tarkuste ja MMSi vahe? Miks inimesed käivad aga kaardimooride juures? Ja kas jumal on olemas või pole? Kuula, soovi korral jälgi Skeptik.ee'd ja ehk saab sinustki mõnel teemal pärast seda skeptik!