Tõsielusarjad toonud Eesti meelelahutusmeediasse mitmeid säravaid persoone, kes ka aastaid hiljem inimestel endiselt pulssi kõrgel hoiavad. Sarnaselt on läinud ka lähiaastatel, mil eetrisse jõudis viimase aja üks skandaalsemaid teleprojekte "Rannamaja". Saate kahest hooajast on tõusnud mitmeid värvikaid karaktereid, kes nutikal viisil osaks saanud tuntust enda kasuks tööle on pannud ning ka pärast sarja lõppu ikka aktuaalsed püsivad.
Viimase poole aasta jooksul on erinevate kanalite eetrisse jõudnud ka mitmeid selliseid tegelasi, kelle väljaütlemised või teod on vaatajate moraalikompassi pöörlema pannud. On neid, kes leiavad, et kõike ei tasu nii tõsiselt võtta kui ka neid, kes leiavad, et aastal 2021 peaks teletegijatel olema rohkem vastutust selliseid karaktereid eetrist eemaldada ning nende väljaöeldut tsenseerida.
Kõige värskemalt jõudis ekraanile näiteks "Armastuse malev", kus osalise Karl Reispassi huumor paljudes vaatajates pahameelt tekitas. Noormehe naljad pöörlesid tihti ebaterve huvi ümber laste ning vägivaldsete seksuaalsuhete ümber. Et noormees on sarnast sisu jaganud ka oma sotsiaalmeedias, tekkis paljudes küsimus, miks selline karakter üldse saatesse osalema on võetud?
Kanal 2 juht Jüri Pihel sõnas teemakohases küsimuses Sky.ee'le: "Miski ei hoiata libediku eest paremini, kui tema enda käitumine ja sõnad. Ja mis oleks veel hoiatavam, kui mitte sellise tegelase enda, tema ehedas vormis avalikkusega jagamine? See pole lastesaade, see on eetris pärast kella kümmet õhtul ja vastav viide on saate ees. Meedia pole autahvel, me usaldame oma vaatajat piisavalt, et temaga ka elu pahupoolt jagada."
Loe rohkem: Jüri Pihel Karli väljaütlemistest "Armastuse malevas": miski ei hoiata libediku eest paremini, kui tema enda käitumine ja sõnad
Pole olemas õigemat inimest kommenteerimaks tõsielusaadete eetilisust nii vaatajate, saate montaaži kui ka osaliste vaatevinklist, kui inimesed, kes on ise tõsielusarjas osalenud. Sky.ee stuudiot külastasid Helena Klaar ja Oskar Süvari, kes on ise kogu triangli läbi teinud. Mõlemad tunnistavad, et olid saatesse minnes ühes väga spetsiifilises ja kindlas elujärgus, kuid ei usu, et castingul sellest läbi nähti ning eetrisse tõmmati emotsionaalselt või vaimselt haprad inimesed. "Ei usu, et selles oleks midagi kuritahtlikku," arvavad nad.
Vaata artikli päises olevast videost Helena ja Oskari arutelu, kuidas meedia tõsielustaare kohtleb, millisel viisil on saates osalemine noorte avalikku kuvandit kujundanud ning, kas tõsielusarjad on eetilised ning, miks eestlased veidi vürtsikamate teemade peale nina vissi tõmbavad!
