"Mulle tundub, et palju lähetatakse riikidest ikkagi lauljaid, kes on igas mõttes erilised – lihtsalt tavaline mees ja tavaline naine pole piisav," nendib Normet, et hetkel on trendikas erilisus.
"Seal peaks ka olema vanusepiirang vaatamisel, sest väga glamuurne striptiis on see, mida näeme," tunnistab ta.
Kui Maris uuris, mis aastal see kõik nii muusika pealt showle keskenduvaks läks, teadis Normet kohe: "Loomulikult, selle rikkusime me ju ise ära kui 2XL hakkas laval hüppama, nii et anna olla. Enne seda oli orkestriga laulukonkurss, aga siis tulime meie, tantsisime ennast võitjaks - seda laulu paljud ei mäletata isegi – aga pärast seda tuli Läti, kes tõmbas seelikud seljast ära ja käis möll, nii et see pole nali – meil endil on suur roll selles, et lavashowd nii elavad on."
Kuidas hindab Normet tehnilised mured, tossupuudus? "Ma ei oska laulda, aga muusikaline kuulmine mul on – no kuuldes ikka mõtlesin, et okei, püüame edasi saada. Mul endal ka nende plaadiesitlusele on pilet olemas ja mulle väga-väga meeldib see laul. Ma ikka olin kõrgendatud südamelöökidega."
"Mulle meeldib väga see kahest äärmusest kooslus... see on nii värskendav, et nad on koos ja et nad on Eurovisionil," nendib Normet.
Maris ja Märks aga tunnistasid, et Eestlaste rahanappus andis visuaalis tunda – kõle nägi välja. See pani neid Normetilt uurima, kuidas need asjad siis ikkagi käivad: "Kui võtame eilsest selle Šveitsi esindaja, kes satelliidil kõõlus - sellise asja ehitamine on üks raha, prooviperiood koreograafiga on energia ja rahakulu, siis transport. Vaevalt selle lavale viimine küll maksab, aga kõik need dekoratsioonid, mida me pole teinud, sest meil pole raha... Viimased, mida mäletan meil, on äkki 1000 aastat tagasi, kui käis Getter Jaani. Ja Nechayeva kleit ka... see 60 000 mis ma pidin lisaks välja ajama ja need maailma uhkeimad projektorid selleks. Neid pidi olema 4-6 ja see rendiperiood ei ole ka nädal, vaid pigem kaks," meenutab Normet teatava valuga.
Miks ei ole aga kõigil võrdsed võimalused? "See on tõesti õigustatud küsimus, Maris. Eriti näiteks toss. Püro ja selle lisakulust saan ma veel aru, aga mõni asi võiks olla küll hinna sees, nagu toss."
65 000 on ainult osalustasu, paljastab Normet kulude tegelikkuse tagamaid Marise suureks üllatuseks, kes arvas, et see on kogukulu Eesti esindamise eest: "See on osalustasu, mis nüüd on välja öeldud kuskil. See on ainult selle eest, et saame üldse osaleda. Lisaks sellele on kõik lennud, hotellid, tossud, kostüümid ja muud jutud. Kõige üllatavam on olnud see, et kui ma 2009 alustasin Heidyga, siis osalustasu suurusjärk on sama. Selle 65 000 väärtus ei ole täna üldse enam muidugi selline, nagu ta oli 15 aastat tagasi. On suur üllatus, et see osalustasu pole tõusnud. See võiks olla proportsionaalselt täna 100 000 hoopis."
Isiklikult nendib Normet, et ei armasta üldse ennustustabeleid ja loodab, et võidab keegi, kes pole isegi TOP 3-e arvatud praegu. Kuidas mõjutab finaalis 9. esinemine meie tulemust ja kas eesotsas esinemine on hea või halb? Kuula pikemalt allolevast heliklipist, kus teemaks ka selleaastane säästu-Eurovision!
